Lava seadmine
Lämmastik on kõige rohkem saaki{0}}piirav toitaine, kuid see on ka kõige liikuvam pinnases.
"Praegu hoolivad kasvatajad tõesti tõhususest," ütleb Helena osakonna agronoom Alex Park. "Marginaalid muutuvad järjest kitsamaks, nii et kui me mõtleme igale kohale, kus me lämmastikku kaotame ja see ei lähe saagi sisse, siis me kaotame raha."
Illinoisi ülikooli uuringute kohaselt vajab saak 230 bušeli-aakri (bpa) maisi kohta 256 naela lämmastikku aakri kohta. Kõige kiirem omastamine toimub V12 ja R1 vahel, kui mais võtab varte ja lehtede arendamiseks 150 naela aakri kohta.
Kuid lämmastiku kadu leostumise ja denitrifikatsiooni tõttu toimub palju varem. Suurim kahjupotentsiaal on aprillist juulini, mil sademete tõenäosus on kõige suurem.
Park ütleb, et see risk on suurim, kui kasutate uureat. "Seda lämmastikku peab jätkuma terve talve kuni kevadeni ja läbi selle leostumis- ja äravoolupotentsiaali," märgib ta.
Miks sügisel kandideerida?
Vaatamata riskile kasutab Illinois Corni täppiskaitsekorraldusprogrammi direktor Greg Goodwin hinnangul 40–45% põllumeestest sügisel lämmastikku.
Võrreldes kevadel kasutatava karbamiidiga, on sageli odavam osta ja kasutada veevaba ammoniaaki, mis on ainus reaalne võimalus sügisesteks rakendusteks.
Samuti võib kevadel rakenduste ajastus olla keeruline.
"Põllumeestel on sageli muret selle pärast, et nad saavad kevadel kogu oma aakrile lämmastikku panna," ütleb Goodwin. "Meil on mõnikord piiratud aken, niipalju kui ilmad on sobivad, et saaksime kevadel põllul olla."
Kasutage sügisestest rakendustest maksimumi
Kui sügisel pealekandmine on ainus mõistlik valik, on riski minimeerimiseks võimalusi. Näiteks kasutage lämmastikku, kui mulla temperatuur on 50 kraadi F või madalam. Selle põhjuseks on asjaolu, et mulla jahtumisel ammooniumlämmastiku nitraadiks muundav bioloogia "tõesti aeglustub, peaaegu peatub", ütleb Koch Agronomic Servicesi tehniline agronoom Matt Fryer. "Siis," lisab ta, "kui pinnas külmub, siis kõik peatub. Külmunud pinnases ei toimu konversiooni."
Fryer ütleb, et Kochi andmed näitavad, et kaotingimuste korral tasub lämmastikku alati stabilisaatoriga töödelda. Lämmastiku stabilisaatorid aeglustavad konversioonikiirust, hoides toitaineid mullas seni, kuni põllukultuurid saavad seda kasutada.
"Kui kõike ei saa lubada, vähendage lämmastiku normi vaid natuke, et stabilisaatori eest tasuda," soovitab ta. "Sul läheb palju paremini." Ta lisab, et paljudel juhtudel ületab stabilisaatoriga töödeldud -sügisene kasutamine töötlemata istutuseelset kasutamist.
Kevadele üle minna?
Andmed näitavad ka, et lämmastikku tasub kasutada-hooajal. Illinois Corni kulude analüüs näitas, et istutuseelsed ja külvipinnad olid tulusamad kui sügisesed rakendused. Kõige kasumlikumad on istutuseelsed rakendused, mille tootlus on 19 dollarit aakri kohta suurem kui sügisel. Sidedress rakendused pakuvad 11 dollarit aakri kohta suuremat tulu.
Keskmiselt kasutavad sügisel taotlusi tegevad põllumehed rohkem lämmastikku ja stabilisaatorit, kuid ei näe nende kulude katmiseks piisavalt suurt saagikuse kasvu.
"Näeme, et kui hakkate tegema{0}}hooaja rakendusi, saate sageli oma lämmastikusisaldust alandada nn "maksimaalseks lämmastikutaseme naasmiseks"," ütleb Goodwin. "See on ülikoolide{2}}soovitatav lähenemisviis lämmastikusisalduse hindamiseks maisi ja väetise hinna põhjal."
Tõhususe hindamine
Olenemata sellest, millal kasutate lämmastikku, on kontrollribad väetiseprogrammi edukuse hindamiseks odav-võimalus. Kontrollriba rakendamiseks saagikuse vähenemist nägemata kandke üle põllu asuvale ribale üle lämmastiku. Kui kontrollriba ületab ülejäänud põllu, lisage rohkem lämmastikku.
"Mõnes piirkonnas võib lämmastik moodustada kuni 50% põllumehe viljakuse eelarvest," ütleb Park. "Kuna maisi hinnad on sellised, nagu nad on, on tõhusus võtmetähtsusega."
