Ettevõtte Ichor Ag uus fungitsiidikeemia suudab tagada 99% haigustõrje poole väiksema Mancozebi koormuse juures, väidab ettevõte. Väide on suunatud otseselt regulatiivsele pigistamisele, mis sulgeks taimekaitsetööstuse kõige vastupidavama resistentsuse{1}}haldusvahendi.
Mancozeb on fungitsiidiresistentsuse kontrolli all hoidnud kuuskümmend aastat. Euroopa Liit on selle juba keelustanud ning USA keskkonnakaitseagentuur on teinud ettepaneku keelata see konkreetseks kasutuseks viinamarjade ja kartulite puhul. Ichor märkis hiljutises artiklis, et isegi kui registreerimine püsib, surub keskkonna- ja avalikkuse ettekujutus surve alla narratiivi, et pärandkeemia tuleks järk-järgult kaotada.
Kasvatajate probleem on selles, mis seda asendab. Mankotseebi väärtus seisneb selle mitmes kohas toimimises, mis häirib patogeenis korraga mitut metaboolset rada, mis muudab resistentsuse kujunemise palju raskemaks. Eemaldage see ja kasvatajad hakkavad kasutama üksikuid{2}}fungitsiide, mille resistentsus kaob kiiremini ja mida tuleb sagedamini kasutada, suurendades samal ajal kulusid ja keskkonnakoormust.
Kuidas uus fungitsiidi keemia töötab
Ichori platvorm toetub fotodünaamiliselt aktiivsele ksanteeni keemiale, mis on arenenud ligikaudu kümme aastat. Taimele rakendatuna neelab ühend valgust ja tekitab väga reaktiivseid hapniku liike ning just reaktiivne hapnik kahjustab patogeeni.
"Seentes tekivad lekkivad membraanid ja see põhjustab lõpuks surma," ütles Ichori teadus- ja arendustegevuse asepresident Jeff Barnes, kes lisas, et ühend ründab ka teisi seenraku sees olevaid sihtmärke, mistõttu ettevõte nimetab seda mitmekohaliseks inhibiitoriks.
See on väljaku tuum. Ichor ei müü Mancozebi asendust. Müüakse segupartner. Barnes ütleb, et ühend võib olla eraldiseisev, kuid selle väärtus on segus nii seetõttu, et enamikku kaasaegseid fungitsiide müüakse segudena, et kaitsta toimeaineid resistentsuse eest, kui ka seetõttu, et Ichori ühendi lisamine muudab teised koostisosad tõhusamaks ja vähendab kogu kasutuskorra jaoks vajalikku keemilist kogust.
Tegevjuht Matt Crisp kirjeldab seda pigem portfellimängu kui toote turuletoomisena, osutades turgu valitseva operaatori väärtuspakkumistena patendi laiendatavusele, kaubamärgi laiendatavusele ja tõhususe paranemisele. Barnes kirjeldab eesmärki kui olemasolevate ühendite võtmist, nende aktiivsuse tõstmist, resistentsete seente tõrje parandamist, teiste fungitsiidide kasutusea pikendamist ja uue intellektuaalomandi loomist.
Miks investorid näevad väljumist
Ajastuse argument on otsene. Fungitsiiditorustik on õhuke, vastupanu levib ja regulaatorid pingutavad. Uudseid toimimisviise on vähe ja agroäri konsultant Garth Hodges märgib, et uusi haiguste tõrjevahendeid on raske avastada. Hodges ütles, et Ichori välitulemused ja tooteomadused muutsid võimaluse huvitavast strateegiliselt oluliseks ning platvorm näis olevat suuteline äratama konkurentsivõimelist tööstushuvi tavapärasest varem.
NYA Venturesi juhtivpartner ja Ichori investor Alison Sunstrum ütles, et kui platvormi jätkuva arendamise käigus valideeritakse, võib see olla strateegiliselt oluline peaaegu iga suurema taimekaitseettevõtte jaoks, arvestades tööstuse vajadust fungitsiidide uudsete toimeviiside ja resistentsuse{0}}haldustööriistade järele.
Kaasinvestori Verdex Capitali tegevjuht Collin Philip oli sihtkoha osas täpsem, kirjeldades loogilist teed, mille kaudu Bayer või Corteva litsentsimise või omandamise kaudu tehnoloogia edasi kasutab. Ta väitis, et ettevõte on lahendanud tarneahela lünga, kus paljud alustavad ettevõtted komistavad, sest väärtus jookseb pigem läbi ahela kui ei peatu põllumehel.
