Kui töötasin Ukraina tootmisettevõttes, tootsime palju UAN-i. Jah, me kasutasime täpselt seda verbi - "pruulima". Kui meil oli probleeme uurea kvaliteediga (eriti kõrge biureedi sisaldus), valmistasime UAN-i. Ja ma pean ütlema, et see meeldib põllumeestele endiselt. Urea ja UAN (uurea ammooniumnitraat) vedelväetisi kasutavad põllumajandustootjad laialdaselt kogu maailmas. Mõlemal on ainulaadsed omadused, rakendused ja eelised, mistõttu need sobivad erinevate stsenaariumide jaoks.
Nii karbamiidi kui ka karbamiidi kasutatakse peamiselt taimede varustamiseks lämmastikuga, mis on taimede kasvu jaoks oluline toitaine. Karbamiid sisaldab 46% lämmastikku, mistõttu on see üks kontsentreeritumaid lämmastikväetisi. UAN seevastu on vedel segu, mis sisaldab tavaliselt 28–32% lämmastikku, ühendades uurea, ammooniumnitraadi ja vee.
Karbamiidi ja UANi saab kasutada paljude põllukultuuride, sealhulgas teraviljade, puuviljade, köögiviljade ja dekoratiivtaimede puhul. Neid saab rakendada nii suuremahulistele põllupõldudele kui ka väiksematele aiamaadele, muutes need mitmekülgseks võimaluseks erinevate põlluharimistavade jaoks.
Mõlemat väetist saab kasutada erinevatel meetoditel, nagu laialilaotamine, ribastamine ja lehtede söötmine. Karbamiidi saab laotada graanulitena, samas kui UANi kasutatakse tavaliselt väetamise teel (süstimine kastmisvette) või pihustina. Taotlusmeetodite paindlikkus võimaldab põllumajandustootjatel valida oma konkreetsetele vajadustele parima lähenemisviisi.
Samas on nende kahe lämmastikväetise vahel mõningaid erinevusi.
Üks olulisemaid erinevusi on nende füüsiline vorm. Karbamiid on tahke granuleeritud väetis, samas kui UAN on vedel. See erinevus mõjutab nende säilitamist, käsitlemist ja rakendamist. Karbamiidigraanuleid on lihtne puistata ja neid võib segada teiste kuivväetistega. Siiski vajavad need hoolikat käsitsemist, et vältida lendumisest (lämmastiku muundumisest gaasiliseks ammoniaagiks) tingitud kadusid. Vedela UAN-i saab hõlpsasti segada teiste vedelväetiste või pestitsiididega, muutes selle paagisegamise ja täppiskasutamise jaoks mugavamaks.
Nagu ma varem mainisin, on uurea kalduvus lendumisele, eriti kui seda kantakse mulla pinnale ilma lisamata. Kui karbamiid ei imendu kiiresti pinnasesse või seda ei kasutata enne vihma, võib tekkida lämmastiku kadu, mis vähendab selle efektiivsust. UAN-il, eriti kui seda süstitakse mulda või kasutatakse otsekülvisüsteemides, on väiksem lendumise oht, mis muudab selle tõhusamaks lämmastiku säilitamisel taimede omastamiseks.
UAN-i eelistatakse sageli siis, kui korraga tuleb rakendada mitut sisendit. Selle vedel vorm võimaldab seda segada herbitsiidide, insektitsiidide ja muude toitainetega, mis võimaldab põllumeestel säästa aega ja tööjõudu, kasutades mitut toodet ühe käiguga. Kuna karbamiid on tugev, peab sellel olema selline ühilduvus ja see nõuab tavaliselt eraldi rakendusi.
Karbamiid on üldiselt odavam lämmastikuühiku kohta võrreldes UANiga, mistõttu on see paljudele põllumeestele kuluefektiivsem. Kuid UANi kasutusmugavus ja vähenenud lendumise oht (mida pean kriitiliseks punktiks ja miks ma seda pidevalt mainin) võivad teatud olukordades kompenseerida kõrgemaid kulusid, eriti kui kasutatakse täppispõllumajandustavasid.
Nagu alati, lähtub kogenud ja haritud põllumees lämmastikväetiste valikul erinevatest teguritest, nagu kasutusviis, lämmastiku kadumise oht, sobivus talu muude sisenditega ja üldkulud. Igaühe tugevate külgede ja piirangute mõistmine võimaldab neil teha teadlikke otsuseid, mis optimeerivad saagikust ja jätkusuutlikkust.
