USA kohtuvaidlus herbitsiidi parakvaadi üle on jõudmas kriitilisse faasi: Illinoisi lõunapiirkonnas koondati peaaegu 6700 kohtuasja föderaalsesse mitme piirkonnaga kohtuvaidlusse (MDL nr. 3004) ja esimene California osariigi kohtuprotsess on kavandatud 1. märtsile 2027. Kohtuasjadest on saanud üks viimaste aastate suurimaid põllumajandustoodete keemiavastutuse juhtumeid. küsimusi pestitsiidide ohutuse, töötajate kaitse ja tootjate kohustuse kohta hoiatada kasutajaid võimalike terviseriskide eest.
Enamik hagejaid on põllumehed, litsentseeritud pestitsiidide aplikaatorid, põllumajandustöötajad, maastikukujundajad ja maaelanikud, kes väidavad, et aastatepikkune kokkupuude parakvaadiga põhjustas neile Parkinsoni tõve. Kohtuasjad on suunatud peamiselt Syngentale ja Chevronile – ettevõtetele, mis toodavad või levitasid parakvaat{1}}põhiseid herbitsiide, mida turustatakse selliste kaubamärkide all nagu Gramoxone, Firestorm, Helmquat ja Parazone.
Kostjad eitavad, et parakvaat põhjustab Parkinsoni tõbe, ja on väitnud, et aastakümneid kestnud teaduslikud ülevaated kogu maailmas toetavad toote jätkuvat registreerimist, kui seda kasutatakse vastavalt märgistuse juhistele. Kohtuvaidlus jätkub ja ükski kohus pole otsustanud, et parakvaat põhjustab Parkinsoni tõbe.
California kohtuprotsessist peaks saama maamärk
Üks enim jälgitud menetlusi onAnderson vs. Syngenta AG et al., mis peaks algama 1. märtsil 2027 California Contra Costa maakonna kõrgemas kohtus.
Kaebuse kohaselt tegeles California pähklikasvataja Keith Anderson parakvaaditoodetega umbes aastatel 1994–2022, segades, laadides ja pihustades oma farmis herbitsiide, enne kui tal 2021. aastal diagnoositi Parkinsoni tõbi. Kohtuasjas väidetakse, et korduv tööalane kokkupuude sissehingamise, nahakontakti ja juhusliku haigestumisega põhjustas.
Andersoni perekonda esindavad advokaadid väidavad, et juhtum võib luua olulise pretsedendi tuhandetele sarnastele kohtuasjadele, mis on pooleli kogu Ameerika Ühendriikides.
"See kohtuprotsess on kriitilise tähtsusega võimalus anda põllumajandustöötajatele ja nende peredele oma päev kohtus," ütles Wisner Baumi juhtivpartner Brent Wisner kohtuprotsessi kuupäeva väljakuulutamisel.
Miks parakvaat on endiselt vastuoluline
Paraquat on üks maailmas enim kasutatavaid mitte{0}}selektiivseid herbitsiide ja seda on aastakümneid kasutatud põllukultuuride, sealhulgas sojaubade, puuvilla, maisi, viljapuuaedade, viinamarjaistanduste ja muude erikultuuride umbrohutõrjeks. Kuna see toimib kiiresti ja on tõhus herbitsiidide -resistentsete umbrohtude vastu, peavad paljud kasvatajad seda oluliseks tõrjevahendiks.
Parakvaat on aga allaneelamisel ka kõige ägedamalt mürgiste herbitsiidide seas, mistõttu USA Keskkonnakaitseagentuur (EPA) klassifitseeris selle piiratud kasutusega pestitsiidiks. Ainult sertifitseeritud aplikaatorid, kes läbivad kohustusliku koolituse, võivad Ameerika Ühendriikides osta või rakendada parakvaati.
Lisaks murele ägeda mürgistuse pärast on teaduslik arutelu keskendunud üha enam sellele, kas krooniline kokkupuude võib kaasa aidata neurodegeneratiivsetele haigustele. Mitmed epidemioloogilised uuringud, sealhulgas föderaalselt rahastatava põllumajandustervise uuringu uuringud, on teatanud seosest tööalase parakvaadi kokkupuute ja suurenenud Parkinsoni tõve riski vahel. Laboratoorsed uuringud on samuti näidanud, et parakvaat võib oksüdatiivse stressi mehhanismide kaudu kahjustada dopamiini{2}}tootvaid neuroneid.
Samal ajal on reguleerivad asutused jõudnud erinevatele järeldustele selle kohta, kas olemasolevad tõendid kinnitavad põhjuslikku seost. EPA on varem jõudnud järeldusele, et olemasolevad tõendid ei näita selget põhjuslikku seost parakvaadi kokkupuute ja Parkinsoni tõve vahel, kuigi agentuur jätkab uute teaduslike andmete läbivaatamist oma pestitsiidide registreerimisprotsessi raames.
Kasvav regulatiivne ja poliitiline kontroll
Kohtuvaidlus tekib, kuna poliitiline ja regulatiivne tähelepanu parakvaadile kasvab jätkuvalt.
Selle aasta alguses teatas EPA administraator Lee Zeldin, et agentuur hindab parakvaadi ohutust ümber, samas kui mitme osariigi seadusandjad on kehtestanud õigusakte herbitsiidi keelustamiseks või edasiseks piiramiseks.
Paraquat on juba keelatud või rangelt piiratud enam kui 70 riigis. Sellest hoolimata jääb see Ameerika Ühendriikides põllumajanduslikuks kasutamiseks registreeritud, järgides rangeid käitlemisnõudeid.
Käimasolevate kohtuvaidluste tulemus võib mõjutada tulevasi regulatiivseid otsuseid, pestitsiidide märgistamise nõudeid ja tootjate avalikustamiskohustusi, olenemata sellest, kas juhtumid jõuavad lõpuks vandekohtu otsuseni või lahendatakse kokkuleppe teel.
Mida hagejad väidavad
Hagejad väidavad, et tootjad teadsid või oleksid pidanud teadma aastakümneid, et parakvaat kujutab endast neuroloogilisi riske ega suutnud kasutajaid piisavalt hoiatada. Kohtuvaidluses osalenud advokaadid väidavad, et avastamise käigus saadud ettevõttesisesed dokumendid võivad selgitada, mida tootjad herbitsiidi võimaliku tervisemõju kohta mõistsid.
Tootjad lükkasid need väited tagasi, väites, et parakvaat on läbinud ulatusliku teadusliku läbivaatuse reguleerivate asutuste poolt kogu maailmas ja on endiselt heaks kiidetud kasutamiseks, kui seda kasutatakse vastavalt kinnitatud etiketi juhistele.
Ükski žürii pole veel nende väidete sisulist otsust teinud.
Võimalik mõju põllumajandusele
Paraquati kohtuvaidlused ulatuvad kohtusaalist kaugemale.
Kui hagejad võidavad lõpuks märkimisväärse arvu, võivad juhtumid ümber kujundada, kuidas Ameerika Ühendriikides põllumajanduskemikaale testitakse, jälgitakse ja märgistatakse. Kohtuvaidlus võib mõjutada ka tulevasi töötajate ohutusstandardeid, isikukaitsevahendite nõudeid ja pestitsiididega kokkupuutega seotud pikaajaliste -neuroloogiliste riskide hindamist.
Kasvatajate jaoks rõhutavad kohtuasjad ka jätkuvat väljakutset tasakaalustada tõhus umbrohutõrje arenevate teadusuuringute, regulatiivse järelevalve ja töötervishoiu kaitsega.
