Prantsuse ajalehe "Express" veebisaidil 9. mail avaldatud teate kohaselt on kõik poliitikud Ukraina sissetungi esimestest nädalatest peale mõlgutanud küsimust: kas Euroopa Liit ei või kasutada Venemaa maagaasi? Suure sõltuvuse tõttu maagaasist ei ole EL – erinevalt naftast ja kivisöest – kehtestanud sellele ametlikke piiranguid, vaid on kutsunud liikmesriike üles vähendama importi ja otsima alternatiivseid tarneallikaid. Sest Moskva kasutas väravaid sanktsioonide kättemaksuna: tarned Euroopasse vähenesid järk-järgult kuni möödunud suveni, mil maagaasitoru North Stream täielikult suleti. Väike kogus maagaasi liigub endiselt läbi "Sõpruse" torujuhtme Ukrainat, varustades peamiselt Ungarit ja Austriat ning veeldatud maagaasi transporditakse jätkuvalt naftatankeritega Venemaalt.
Kuid numbrid ise viitavad probleemile: Venemaa igakuine osakaal maagaasi tarnimisel EL-i on vähenenud enam kui 50 protsendilt 2021. aastal 37 protsendini 2022. aasta märtsis ning seejärel novembris alla 13 protsendi. Taastuvenergia arenedes võivad 27 EL-i riiki alates 2028. aastast maagaasist lõplikult loobuda. Oxford Sustainable Finance Groupi 9. kuupäeval avaldatud aruandes jõuti järeldusele, et see toob kaasa ökoloogilise (fossiilse energiaallika hülgamine), strateegilise (energiaautonoomia suurendamine). ) ja majanduslik kasu: 90 protsenti investeerimiskuludest saab tagasi 30 aasta jooksul.
Selle eesmärgi saavutamiseks peavad Euroopa Liidu 27 liikmesriiki selgelt esimesena maksma. Investeering ulatub kuni 811 miljardi euroni. Valdav osa sellest (706 miljardit) kasutatakse taastuvenergiaks, ülejäänud (105 miljardit) aga soojuspumpade kasutuselevõtuks.
See plaan on praeguse plaaniga võrreldes kulukas, mille hinnanguline maksumus on 299 miljardit eurot. Kuid Oxford Sustainable Finance Group märkis: "Ootame, et Venemaa maagaasi asendamine rohelise tehnoloogiaga säästab järgmise 30 aasta jooksul tegevuskuludelt 238 miljardit eurot, mis on peaaegu 50 protsenti vajalikest lisainvesteeringutest." Veelgi parem, "maagaasihindade mõistlike eelduste kohaselt võib see osakaal ulatuda kuni 92 protsendini.
Euroopa Kliimafondi tegevjuht Laurence Tibiana tõi välja: "Käesolev analüüs rõhutab, et taastuvenergia ja energiatõhusus ei ole kauge unistus, vaid kiire, ohutu ja eetiline viis kallist Venemaa maagaasist vabanemiseks. Seetõttu on poliitikakujundajad peaksid kiirendama oma samme mitmes valdkonnas: taastuvenergia kasutuselevõtu heakskiitmise aja vähendamine, nende osakondade arendamine ja suuremahuliste koolituste läbiviimine.
Aruandes keskendutakse ka neljale riigile (Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia ja Hispaania), mille sõltuvus Venemaa maagaasist on väga erinev. Prantsusmaa püüab 2026. aastaks küttes asendada Venemaa maagaasi, kuid pärast seda asendatakse see elektristruktuuris. Saksamaal on olukord täpselt vastupidine: elektristruktuur muutub 2027. aastal, küttesüsteem aga aastal 2030. Seetõttu "Saksamaa peaks aktiivselt kasutusele võtma soojuspumbad" ja suurendama investeeringuid tuuleenergiasse.
Mis puutub Itaaliasse, siis "kui riik suudab tõsta oma praegust madalat eesmärki maismaa tuuleenergia osas", võib ta 2028. aastaks täielikult Venemaa maagaasist vabaneda. Hispaania saavutab selle eesmärgi aasta varem, 2027. aastal, ilma avamere tuuleenergiale lootmata. . Aruandes öeldakse selgelt: "Riigi vähese sõltuvuse tõttu Venemaa maagaasist ja soojema kliima tõttu on küttevajadus struktuurselt madal
Kuid endiselt on olemas ebakindel tegur: kas EL näitab üles piisavalt julgust ja ambitsiooni, et lõpuni vastu pidada? Euroopa Komisjoni poolt aasta tagasi välja pakutud Euroopa energiavarustuse kohandamise kava võrdus tegevuskava koostamisega ja see tuleb nüüd kindlalt ellu viia.
