Farmi tehisintellekti kasutuselevõtt kulgeb põllumeeste veendumusest tunduvalt kiiremini. Rohkem kui pooled 400 USA tootjast, keda küsitleti viimase Purdue ülikooli/CME Group Ag Economy Barometer uuringu jaoks, ütlesid, et tehisintellekt ja andmepõhised tööriistad ei anna praegu nende tegevusele mingit olulist kasu.
52% näit on esimene, mille baromeeter on AI ja digiteerimise üle võtnud ning see on ebamugav andmepunkt sektoris, mis on mitu aastat kulutanud algoritme, et vastata sisendkuludele ja tööjõupuudusele.
Väetise ja põllukultuuride tarnijate jaoks on kärpete arv peaaegu lähedal. Muutuva -määraga lämmastik, retseptide kaardistamine ja saagikuse modelleerimine on ag AI kaubanduslikud eelised ning neid müüakse lubadusel sisendarvet vähendada. Baromeeter viitab sellele, et selle väljaku teises otsas olev põllumees ei ole seda veel oma kasumiaruandesse sattunud.
Mida ütlesid kasvatajad talu tehisintellekti kasutuselevõtu kohta
Seal, kus põllumehed ootavad kasumit, ei ole tööstusharu kõige enam kasu. Vaid 14% vastanutest arvas, et tehisintellekt või andmepõhised tööriistad{2}}vähendavad tööjõuvajadust ja -kulusid, kuigi tööjõu kokkuhoid on sektori kõige korduvam müügiargument. Suurem 22,8% loodab, et tööriistad suurendavad tootmist. Vastajad nägid riski ja ebakindluse vähendamisest vähe kasu.
Purdue kommertspõllumajanduse keskuse direktor ja baromeetri juhtivuurija Michael Langemeier ütles hiljutises videos, et enamik vastajatest pole veel välja mõelnud, kuidas tehnoloogia nende tööga sobib, kuigi ta loodab, et see muutub tuttavuse kasvades.
Sisendkulud, mitte tehnoloogia, on piirangute loendi tipus
Küsimusele, mis nende talu finantsseisundit kõige enam piirab, nimetas 42% põllumeestest kõrgeid sisendkulusid. Teisel kohal olid madalad toodanguhinnad (17%), ilmastikurisk (14%), poliitiline ebakindlus 11%, tööjõu- ja varustusprobleemid 9% ning võla- või finantssurve 8%.
Edetabel asetab väetise põllumeeste ärevuse keskmesse ja selgitab skeptitsismi. Kasvatajalt, kellel on lämmastikuarve, mis ei ole naasnud 2022. aasta eelsetele normidele, palutakse maksta tarkvara eest, mis lubab sellest arvest mõne protsendi kärpida. Baromeeter näitab, et enamikule neist pole kaubandus veel ilmne. Fertilizer Daily teatas 10. juulil, et USA väetiste jaehinnad langesid karbamiidi tõttu kolmandat nädalat järjest, vähendades survet ilma seda tagasi pööramata.
Lõhe retsepti ja põllu vahel
Langemeier osutas praktilisele piirangule, mida müüjate lehtedel harva esineb. Mudel võib soovitada maisi külvamist kindlal päeval, kuid ilm või katkine masin võib muuta selle soovituse täitmise võimatuks. Ta kirjeldas piirangut kui "fakte kohapeal" ja märkis, et andmepõhiste tööriistadega on õppimiskõver ja et retsepti täpne järgimine võib olla keeruline.
See eristamine on eriti oluline toitainete haldamisel. Muutuva kogusega Kui jätate akna vahele ja retsepti agronoomiline väärtus halveneb, hoolimata sellest, kui hea alusmudel oli.
Mida vaadata
Langemeier sõnastas praeguse lugemise pigem lähtepunktina kui kohtuotsusena, öeldes, et ta loodab, et suurem protsent tootjatest näeb tulevastes uuringutes kasu. Samuti asetas ta sisendkulude kaebuse laiemasse konteksti, märkides, et tootjad teevad otsuseid keskkonnas, mille kujundavad tehnoloogia kasutuselevõtt, kaubanduslikud ootused ja maa väärtuse pikaajaline väljavaade-.
Baromeeter töötab kord kuus, nii et tehisintellekti küsimustel on nüüd baasjoon, mille alusel liikumist mõõta. Sisendtarnijatele, kes loovad tehisintellekti agronoomiateenustesse, on kasulik signaal mitte 52% pealkiri, vaid 14%. Kuni kasvatajad ei usu, et tööriistad säästavad tööjõudu, langeb tööjõu-säästmise suund publikule, kes seda eeldust ei aktsepteeri. Fertilizer Daily uuris 7. juulil EuroChemi tehisintellekti soovitamise süsteeme ja nende 19 miljoni dollari suurust tootmiskasu, tuletades meelde, et seni on kõige selgemad tulud saavutatud pigem tehases kui farmis.
